豬瘟疫苗免疫到底免疫幾頭份？很多豬場技術(shù)人員都提出了這樣的疑問?；卮疬@個疑問需要解決兩個問題。

筆者2011年在上海某集團診斷中心工作時做過某疫苗企業(yè)豬瘟疫苗商品豬及母豬不同劑量免疫的試驗。那時豬群豬瘟抗體水平較差，試驗結(jié)果以至于在好幾年的時間里不知道如何給豬場推薦豬瘟疫苗免疫劑量，只好推薦他們自己做豬瘟疫苗劑量試驗，結(jié)果是令人啼笑皆非的：

“同批次的豬瘟苗按照試驗結(jié)果好的劑量用下去很OK，但同廠家換了批次同劑量又不OK了！”

“我該懷疑疫苗企業(yè)了，抓緊換吧！”

“Oh，MyGod!上帝眷顧，換了另一家的同劑量效果棒棒噠，這是個有良心的企業(yè)。”

“這批疫苗用完……”（無語）

那么防控豬瘟究竟要免疫幾頭份才合適？回答這個問題需要解決以下兩個問題。

1.豬瘟疫苗的抗原含量及批次間差異

這個問題我引用南京農(nóng)業(yè)大學(xué)杜念興教授1998年發(fā)表在《中國畜禽傳染病》雜志上名為《豬瘟的回顧與展望》這篇文章中的一段原話來回答：豬瘟兔化弱毒幾十年來一直采用兔體反應(yīng)（RID）測毒。按規(guī)程只用一個稀釋度，2只兔子，其實一個稀釋度不可能測出毒價，只分一次通過、重檢通過和不通過三個檔次。我們曾建立微量細(xì)胞培養(yǎng)ELISA，用以檢測C系豬瘟兔化弱毒，效果很好。對不同檔次的細(xì)胞毒進行檢測（結(jié)果見圖1）。可見合格的細(xì)胞毒（包括一次通過和二次通過）中，毒價最高和最低的間差距高達(dá)1000倍。

圖1.用微量細(xì)胞培養(yǎng)ELISA測定兔化毒TCID50與兔體測毒比較

從杜念興教授的這個試驗結(jié)果可看出兔體反應(yīng)（RID）不能反映正確的毒價，同時兔子個體反應(yīng)性的差異也會影響檢測結(jié)果，主要是兔體反應(yīng)（RID）這種檢測方法導(dǎo)致流向市場的豬瘟疫苗存在較大的批次間差異；用細(xì)胞培養(yǎng)測豬瘟疫苗TCID50更能科學(xué)準(zhǔn)確的測定毒價。成都天邦對市場上的豬瘟疫苗用TCID50檢測方法和兔體反應(yīng)（RID）進行了對比，進一步驗證了杜念興教授的試驗結(jié)果（見圖2）。

圖2.市售豬瘟疫苗TCID50與兔體反應(yīng)RID兩種檢測方法的比較

如果采用TCID50檢測方法作為企業(yè)的內(nèi)控標(biāo)準(zhǔn)，在滿足國標(biāo)的情況下，再按活病毒抗原含量配苗，無疑可以更準(zhǔn)確地控制疫苗批次間的差異，同時確保抗原含量一致，也才能清楚應(yīng)該免疫多少頭份，我國臺灣及韓國要求每頭份豬瘟疫苗≥103.5TCID50。

2.解決運輸貯存時溫度對豬瘟疫苗的影響，確保使用時的疫苗與出廠時的疫苗一致。

豬瘟病毒的活性與儲存溫度呈負(fù)相關(guān)，平均半衰期分別為5℃  2—4天，30℃  1—3h(源于《豬病學(xué)第十版》)，可見豬瘟病毒對溫度極其敏感。若豬瘟疫苗沒有使用耐熱保護劑，在－15℃冷凍保存的疫苗，即使在滿足冷藏條件2-8℃運輸，疫苗抗原含量也會下降，嚴(yán)重時有疫苗在免疫時的活病毒抗原已所剩寥寥無幾或不復(fù)存在。

2015年浙江大學(xué)農(nóng)業(yè)部動物病毒學(xué)重點實驗室對7個不同廠家的豬瘟疫苗的病毒含量和耐熱性能進行了對比（見圖3）：D和G直接就檢測不到活病毒；C和F在37℃處理24小時后活病毒消失了。如果受到影響的抗原含量的疫苗拿去給豬免疫，即使免疫增加頭份也是不能保證有免疫效果的。

圖3.豬瘟疫苗的病毒含量和耐熱性能對比試驗結(jié)果

成都天邦因在耐熱保護方面的突破，可以讓其豬瘟疫苗——穩(wěn)常佳能在2—8℃保存長達(dá)24個月，使溫度對疫苗的影響降到了最低，確保使用時的疫苗與出廠時的疫苗是一致的。

根據(jù)試驗數(shù)據(jù)，可以得出結(jié)論：豬瘟疫苗免疫1頭份就行了。當(dāng)然前提條件是，

首先豬瘟疫苗要用TCID50的方法檢測病毒含量，中國臺灣和韓國要求TCID50≧103.5/頭份，成都天邦品控標(biāo)準(zhǔn)TCID50≧104.0/頭份；

第二是，豬瘟疫苗要添加耐熱保護劑，解決豬瘟病毒的熱敏感問題，使疫苗抗原不受到影響，保證免疫時疫苗的抗原含量與出廠時是一致的。

第三是在合適的免疫時機免疫，如確保母源抗體對仔豬首免干擾最小。

       （成都天邦 張坤）